ビーガンを否定する根拠よりも肉食が許される根拠の方が乏しい

>>3
地球全ての生命がそうやね
食物連鎖におる以上は永遠に逃げられない

>>4
食べる方が傲慢

>>6
食事は本能ですやん

>>13
大抵のヴィーガンは痛覚や知能などでちゃんと線引きしてるやろ

>>16
生命で切れば自然なのに
敢えて痛覚だの知能だのってしてる辺りがご都合

>>18
線引きはしなかんもんだからどっかではするやろ…何を言うてんのや

>>19
生命で線引きして塩と水だけで生きればええやん

>>25
別にお前がそう線引きしてそういう生活をしたり主張したりするのはかまわんけど
植物と動物の間に線引くのも別におかしくないで

>>28
知能痛覚ってのは同種でも個体差が大きい
人間にすら痛覚を持たない奴がおる
区切りとして不自然であり、後付けでしかない

>>31
植物が踏まれるのと犬が踏まれるのを同じくらい可哀想と思うんならそう思うのもしゃーないわ

>>33
「お前どうなん」は反論としてキツいぞ
仮にはいって言われたらどうするんや
そもそもワイはどっちも何とも思わんくて、血とか気持ち悪いとは思うかもしれんが

>>38
別にワイはそういう思想を持つことを否定しないし「はい」って言われても応援するよ
ただ「ヴィーガンが線引きをするのはおかしい！」って主張は普通に生きてる人間も命の線引きを当然してるわけだから違和感があるだけで
どこで線を引こうがワイは全く気にしない

>>15
ファッ！？

>>15
やから　寿命や食物連鎖があるんよな
皆が皆で食い合って　上手く調整されてる
人間が感情的にあれこれ言うのはおこがましい

>>21
嫌だと思うなら反対活動すればええ

>>23
墓場の雑草は抜いてる

>>30
肉食は生命の歴史から考えたら何億年
それにくらべたら　一瞬の価値観やのにな…

>>32
あと健康とかも数多くの動物実験をもとに研究されてきた恩恵があるんよね
それを一切無視してただ可哀そうだからって理由でビーガンとかほんま情弱のための宗教だわ

>>34
動物実験や治験無しで　確立した薬やワクチンや治療法なんて逆に見てみたいわ
そもそも「かわいそう」という言葉は相手と同じ目線ではなくて
上から目線で相手を見下した考えなんよな…高慢ちきやね

>>41
サボテンや茸は会話をしてるし
植物は痛覚はないが　自分が捕食されていることも認識してる
実際にアカシアは　キリンに食われてると仲間に危機を教える

>>39
お前には植物の悲鳴が聞こえないの？
なんか植物って切られたとき特殊な電波流すんだよね？
それが植物の悲鳴だったら？？

>>41
聞こえないし可哀想じゃないやん

>>43
おれには動物の悲鳴も聞こえないわ
だから肉一杯食うね

>>44
それはそれでええと思うよ
動物の悲鳴が聞こえても肉食っていいし

>>46
じゃぁ肉いっぱい食うわ
ビーガンは動物の悲鳴が聞こえるキチガイ集団ってことやね

>>47
無理があるって言ったってなぁ
痛覚だの知能だのちゃんと基準を決めてるんだから無理はないよね

>>52
ジビエもうまいゾ

>>54
ほんまや
美味しくいただけると動物さんサイドに問題があるわね

>>56
お前が言うな奴も来たよ
誰が言おうと論としての筋は変わらん

>>59
ヴィーガンは本当に動物可哀想に思ってるし食ってないから言うのはわかるよ
別に植物可哀想とも思ってないし食ってるやつがヴィーガンに「植物可哀想だから食うな！」は無理があるよ
「可哀想だって食ってもいいだろ」で戦おう

>>60
人を殺した奴が「殺人は良くない」って言っても正しい
お前が言うなは卒業しよう

>>61
可哀想と思ってないのに「植物が可哀想」は正しくないよ
お前が言うなとかじゃなくて、相手を否定するために嘘をつくのはやめようって話

>>62
論とは関係ない

>>63
論って感情論やん
「動物を殺すのは可哀想」に対して「植物を殺すのも可哀想」っていう同じ感情論で乗っかっても論破できないって
どっちも感情論で戦ったらただの綱引きなんだから